nem mesmo sendo acusados de atentados, estes gajos refreiam um bocado os ímpetos e a arrogância.
já disse que não sou contra estes invasores terem a sua própria religião, mas mesquitas não é aqui em Portugal e na Europa. mesquitas é lá no caralho do médio-oriente e etc
Querem construir uma mesquita e vão construir-la com dinheiro dos contribuintes.
ResponderEliminarÉ em nome da tolerância e mais não sei de quê....dizem eles...os filhos da puta.
Os muçulmanos mais espertos(não os idiotas úteis ao serviço da cia/mossad) estão a imitar os judeus a nível táctico no processo de infiltração e expansão.
ResponderEliminarNão fazem tanta merda inicialmente, e os seus líderes apelam à paz, condenam atentados, dizem que o islão é paz(grande lol), porque eles sabem que enquanto houver "tolerância"(eufemismo para estupidez nativa e cornisse mansa) eles vão expandindo cá dentro.
A natalidade joga a favor deles.
A globalização idem.
E depois têm apoios financeiros não é só do corno do contribuinte Ariano e do estado anti-nacional(ilegítimo portanto) que o escraviza e espreme, mas muitos milhões de euros de países que têm projectos imperialistas com o islão como bandeira.
Não é possível coexistirem no mesmo espaço territorial raça/etnias/religiões que se querem destruir umas às outras.
Isto é básico!
Não sou contra o islão desde que eles preguem na terrinha deles.
Mas a Europa não é a terra deles.
P.S.
O bilderberg antónio costa e o bilderberg rui rio já receberam instruções do clube bilderberg para avançar para a regionalização.
Já andam "apalpar" terreno.
Querem partir a Nação em ainda mais cacos.
A impunidade da traição é fruto da ausência de castigo...
O miguel de vasconcelos à beira dos actuais democratas, era quase um patriota.
concordo com o N em quase tudo, excepto na parte da regionalização.
ResponderEliminartanto que o Rio é contra e até veio dizer que a regionalização iria abalar o actual regime político (palavras dele), ora se é assim, então venha ela.
e se a regionalização é coisa dos Bilderberg, então porque é que já não está feita e só agora, ao fim de 40 anos é que querem 'avançar'?
os outros países Europeus não são regionalizados?
"tanto que o Rio é contra"
ResponderEliminarEstás desactualizado.
"e se a regionalização é coisa dos Bilderberg, então porque é que já não está feita e só agora, ao fim de 40 anos é que querem 'avançar'?"
Porque temem a unidade(nacionalismo) a emergir fruto da crise e de algum despertar das massas.
Por isso precisam de mais divisão(regionalização).
Portugal é uma Nação pequena e não faz qualquer sentido a regionalização.
O problema são os políticos corruptos no geral, e não os políticos corruptos de Lisboa como apregoam certos separatistas.
Tanto é que temos o avelino ferreita torres, valentim loureiro, gomes, menezes, etc, como exemplos de corruptos do Norte.
A despesa pública é já escandalosamente excessiva.
A regionalização iria aumentar exponencialmente essa despesa com um sem número de tachos, ministérios de tudo e mais alguma coisa, lobbys de todo o tipo, etc...
Depois como era Thor?
Pedia-se mais emprestado aos agentes da usura?
Aumentava-se ainda mais os impostos?
Talvez obrigar o cidadão a trabalhar 8 ou 9 meses só para pagar impostos?
Depois a questão de que a regionalização iria servir para inflamar ódios anti-naturais e artificiais entre o povo Lusitano, de modo a servir os oligarcas regionais.
Depois a questão das polícias corruptas.
Iríamos ter uma espécie de policias públicas mas ao serviço de privados, a controlarem tráficos de droga a nível regional e a usarem as armas e a lei para reprimir e sabotar a vida de cidadãos honestos e leais à Nação.
Isto passa-se(embora já houve alturas piores) na cidade do Porto e na cidade de Gaia.
Exemplo prático:
Pegas num guardanapo Thor, e imagina que é a bandeira nacional.
Rasgas esse guardanapo aos bocados, e tens a democracia em acção.
Depois pegas nesses bocados e rasgas ainda em bocados mais pequenos, e tens a regionalização.
Nacionalismo=Unidade nacional.
Democracia=Divisão nacional.
Democracia+Regionalização=Super divisão nacional--(irá dar origem)---»Morte da Nação e provavelmente de forma irreversível.
o problema são os políticos corruptos no geral, sejam eles de onde forem, isso concordo.
ResponderEliminarmas acho que o pessoal não se queixa bem de 'corrupção'...é mais de centralismo. são coisas diferentes. enfim...
a regionalização até pode ser relativamente má num regime democrático, mas a regionalização em si, não é uma coisa má.
ResponderEliminarO N tem toda a razão na questão da regionalização.
Será mesmo a machadada final neste pais desgraçado.
Uma coisa é haver autonomias regionais e haver uma certa economia e preservação das culturas regionais e locais, mas estes labregos querem é mais tachos e mais caos.
Vejam o exemplo do labrego do João Jardim na madeira. Recebe rios de dinheiro do governo central e ainda anda sempre aos urros a queixar-se e a ameaçar com a independência.
A regionalização significaria o aparecimentos de vários Albertos Joões Jardins.
E no fim que se fode é sempre o mesmo.
Num pais como a Alemanha e com uma liderança NS pode ser teoricamente possível uma espécie de regionalização porque é um pais grande e pode facilitar a gestão.
Mas em Portugal já existe uma única vantagem na regionalização.
então, pronto. substituam regionalização democrática 'jardinista', 'menezista' e etc, por autonomia regional e está o assunto encerrado.
ResponderEliminare nem é preciso as 5 regiões. 2 ou 3 bastam.
Thor, eu sou a favor de uma certa autonomia, mas é preciso ver a quem a dás.
ResponderEliminarEu só posso dar autonomia a quem confio a 100%.
Porque autonomia não pode estar separada de responsabilidade e lealdade.
O processo de mais autonomia só pode ser dado por um estadista suportado por uma aristocracia NS Lusitana, que depois se expande através de núcleos regionais com estes a serem detentores de poder num critério de sangue-valor(meritocracia nativa) onde os melhores soldados políticos do NS Lusitano devem ser recompensados com poder(e este traz responsabilidade e dever, convém não esquecer).
Mas a última palavra tem que pertencer ao líder em questões mais delicadas.
O essencial é haver consciência étnica.
Os superiores interesses da etnia estão acima de outros quaisquer interesses.
Quem não está espiritualmente comprometido com esta filosofia, não tem condições para liderar o que quer que seja.
É assim que se deve gerir um Estado-nação.
Sou e serei sempre a favor da unidade, porque a unidade nacional é o melhor para a etnia, e eu defendo e defenderei SEMPRE os superiores interesses da etnia(logo da Nação).
E como tal, sou contra a democracia. E por uma questão de lógica e coerência, sou igualmente contra a regionalização.
As duas juntas, acredito sinceramente(e não estou a ser dramático) que seria a morte inevitável da Nação.
Daí os peões do bilderberg já andarem "apalpar" terreno...
Eles querem matar a Nação de vez...