Em geral, o sistema proteccionista é conservador, enquanto o sistema de comércio-livre é destrutivo. Desagrega antigas nacionalidades e leva ao antagonismo entre o proletariado e a burguesia ao ponto extremo. Numa palavra, o sistema de comércio-livre apressa a revolução social. É apenas neste sentido revolucionário que voto em favor do comércio-livre.
Karl Marx in «On the Question of Free Trade»."
"Numa palavra, o sistema de comércio-livre apressa a revolução social"
ResponderEliminarExacto, embora não haja nada de "social" nessas revoluções pois o fim destinado aos idiotas úteis que nela participam é depois serem escravos laborais ou exterminados, que é nisso que se baseia o comunismo.
"Em geral, o sistema proteccionista é conservador"
O grande problema é esse.
Devia ser tradicional e não conservador.
Conservadores até são os comunas quando são poder.
Já o termo tradição envolve ligação à terra,ao sangue e espírito da raça/etnia.
Considero os conservadores um problema.
Não só são maioritariamente covardes por natureza, como nunca arriscam o que quer que seja, sempre ficando na expectativas a "ver o que vai dar" como se tal estratégia não fosse suicida.
Condenam todo o tipo de violência(mesmo a legitima) e falta-lhes a "escola de rua" como experiência vital de vida.
E depois são geralmente submissos devido ao catolicismo.
Prefiro um milhão de vezes um Nacional-Anarquista que rejeite a submissão e educar,preparar e forjar o espírito do mesmo até ele se tornar NS, do que um conservador que não tem alma nem estofo para se tornar NS.
E já para não falar que o conservador não respeita a classe operária,nem vejo grandes preocupações no que diz respeito às liberdades individuais,só quando mexe com as suas propriedades privadas.
Para o conservador de linha dura(já que os neo-conservadores tipo cds são prostitutos do capitalismo sionista) uma gaiola maçônica é inaceitável,mas se for uma gaiola católica "está-se bem."
Da dita "direita" do espectro político só Fascistas e de linha dura(revolucionários) é que se pode contar com eles para combater a escumalha neo-marxista.
Conservadores é uma perda de tempo.
não concordo com 100% do que o N disse, mas com 80% ou 90% acho que sim...
ResponderEliminarem especial essa parte de condenar toda e qualquer violência apenas "porque sim", mesmo quando essa violência é justificada, está especialmente certeira.
quanto ao CDS, o problema é que eles nem conservadores são, o CDS está mais à esquerda que o neo-con e o neo-con já não vale uma merda, que fará o CDS e a "democracia cristã"...