Jew Dominique Strauss-Kahn:
«DSK - I fully understand all the arguments from those who fear the entry of Turkey in Europe. But I feel it makes no sense to look only at the past or at geography. What you have to keep in mind is the projection that we have of what Europe will be in thirty, forty or fifty years. When you wonder about this, you can very well see that in the world there will be a great American empire in the North with Canada, the United States and perhaps Mexico. There will probably be a great Chinese empire, and considering the pace at which China is developing today, in thirty or forty years it will have reached the standard of living that we have. And there will be a great Indian empire. Will there be a great European empire? We all hope so because we must carry on the European values. What I am certain about is that if there is a great European empire, at that time, it must not stop at the borders that are ours today. Imagine a teacher, in forty years, with pupils in front of him, and a big map in the middle, with a red pen he will say, there, that is the great American empire and he'll make a big circle, then he'll say, that is the great Chinese empire and he'll make a big circle, if he wants to be able… if we want him to be able to say, that is the great European empire, then he will have to make a big circle and there won't be a pen fine enough to pass through the straits of Gibraltar or in the Bosphorus. What I'm trying to say is that in forty or fifty years, if Europe exists, and I think everybody here wants it to… then we will have to have reconstituted the Europe of the Mediterranean. That is the root of our civilization.
Arlette Chabot - So we must not close our doors to Turkey if it changes.
DSK - Turkey still has a way to go to meet the criteria for admission. But the future of Europe, for me, is indeed the Europe of the Mediterranean.
François Bayrou - Hence, the Maghreb too...
DSK - Hence, Morocco no doubt, and other countries…
François Bayrou - Hence, the Maghreb too…
DSK - Absolutely. Absolutely. You will not be able to resist…
François Bayrou - How far do we go?
DSK - I'm going to tell you. I think that from the icebergs in the Arctic to the sands of the Sahara, there is a space which is that of European and Mediterranean responsibility. And you will not resist demographic pressures, you will not resist what we want to construct together, by placing barriers, as Monsieur Le Pen was saying a while ago, or was it Monsieur Villiers, I don't remember, Monsieur Villiers is usually more articulate… it's that we will not resist if we are not capable of assuming our historic responsibility.»
(...........)
«François Bayrou - Turkey is not our history and you know it.
DSK - Of course it is.
François Bayrou - How can you maintain before the cameras that Turkey is our history? I have much respect for the Turks, but the least one can say is that it is not our history. You have only to ask Constantinople.»
para ler mais e ver a versão em francês, ir a:
FONTE
o fpö e cia tiveram aqueles votos todos mas mesmo assim uma deputada foi condenada por dizer que o maomé era pedófilo.
ResponderEliminaro rei do yemen (e najran ) dhu nuwas converteu-se ao judaismo, tentou converter a peninsula arabica pré-islamica ao judaismo.
ResponderEliminaranónimo, já lhe respondi, mas claro que ele não publicou.
ResponderEliminarde facto, o cristianismo também é culpado...e sempre o foi.
MAS repito novamente o que disse antes:
"a Igreja é só mais um braço do Polvo sionista, para nos distrair/dividir.
aos Sionistas, dá jeito que os Europeus percam tempo a discutir se a culpa é da Igreja ou da Maçonaria, ou da Esquerda ou disto, daquilo, etc, etc
no fundo, são todos a mesma coisa e essas divisões foram feitas precisamente para nos distrair/dividir. "
e, anónimo, quando dizes que o Cristianismo também não foi sempre assim, é falso.
o Cristianismo sempre foi assim, já postei sobre isso, e vou voltar a postar mais sobre isso.
mas se fosse assim, já não havia europeus.
não, porque o Cristianismo não impingiu a imigração em massa desde o início, não me perguntes porquê, mas esse fundamentalismo é recente...
ResponderEliminarnão por "bondade" do Cristianismo, e sim talvez porque era impensável os negros terem os mesmos direitos dos Europeus e porque as comunicações eram escassas...
além de que os Cristãos não se lembraram de tal ideia para extinguir os Povos Europeus.
não por "racialismo", mas simplesmente porque tal não lhes ocorreu.
no entanto, a "evangelização" cristã é responsável pelos impérios multirraciais, nos quais o português foi pioneiro (e na mestiçagem além-fronteiras, etc)
ah e apesar de tudo, chegou a existir bastante imigração de mão-de-obra escrava para Portugal, só que grande parte dela foi mandada para o Brasil, Madeira, etc
não, porque o Cristianismo não impingiu a imigração em massa desde o início, não me perguntes porquê, mas esse fundamentalismo é recente...
ResponderEliminarnão por "bondade" do Cristianismo, e sim talvez porque era impensável os negros terem os mesmos direitos dos Europeus e porque as comunicações eram escassas...
além de que os Cristãos não se lembraram de tal ideia para extinguir os Povos Europeus.
não por "racialismo", mas simplesmente porque tal não lhes ocorreu.
a elite que dizes que é a verdadeira elite, é cristã.
no entanto, a "evangelização" cristã é responsável pelos impérios multirraciais, nos quais o português foi pioneiro (e na mestiçagem além-fronteiras, etc)
os impérios já existiam...
ah e apesar de tudo, chegou a existir bastante imigração de mão-de-obra escrava para Portugal, só que grande parte dela foi mandada para o Brasil, Madeira, etc
$
"a elite que dizes que é a verdadeira elite, é cristã."
ResponderEliminarqual? a pré-séc.XVIII era toda, ou quase toda, sim. mas já estava degenerada. já não era a "verdadeira elite".
"os impérios já existiam..."
ResponderEliminarclaro, mas multirraciais só depois do Cristianismo.
(missão evangélica, proselitista)
sim, o Império Romano também chegou a ter escravos negros...mas adivinha quem andou a lutar para que todos os escravos fossem considerados "iguais" aos outros, com os mesmos direitos?
qual? a pré-séc.XVIII era toda, ou quase toda, sim. mas já estava degenerada. já não era a "verdadeira elite"."
ResponderEliminarentão qual é a verdadeira elite?
claro, mas multirraciais só depois do Cristianismo.
ResponderEliminar(missão evangélica, proselitista)
sim, o Império Romano também chegou a ter escravos negros...mas adivinha quem andou a lutar para que todos os escravos fossem considerados "iguais" aos outros, com os mesmos direitos?
já existiam outros impérios que ficaram degenerados.
"então qual é a verdadeira elite?"
ResponderEliminara pré-cristã...
ou a verdadeiramente ateia (nada daqueles ateísmos que mais parecem - e são - comunismos)
mas esta segunda de que eu falei é praticamente inexistente - é só "ateus" esquerdistas e maçónicos. enfim...
"já existiam outros impérios que ficaram degenerados."
ResponderEliminaré possível, como o Islâmico, por exemplo, mas se não foi por acção do Cristianismo, foi por acção de outro(s) proselitismo(s) fundamentalistas e que, por acaso, até derivam indirectamente do Cristianismo...ou do Judaísmo, ou do Zaratustra.
"a pré-cristã...
ResponderEliminarou a verdadeiramente ateia (nada daqueles ateísmos que mais parecem - e são - comunismos)
mas esta segunda de que eu falei é praticamente inexistente - é só "ateus" esquerdistas e maçónicos. enfim..."
??
qual elite?
"é possível, como o Islâmico, por exemplo, mas se não foi por acção do Cristianismo, foi por acção de outro(s) proselitismo(s) fundamentalistas e que, por acaso, até derivam indirectamente do Cristianismo...ou do Judaísmo, ou do Zaratustra."
ResponderEliminarnão foram só esses, por exemplo o egipto.
o império egípcio nem foi assim tão grande como isso tudo, e claro que assimilou pretalhada, porque o Egipto é contíguo à Àfrica Negra, era inevitável.
ResponderEliminarfoi mau, mas não estejas a querer desculpar uma coisa com a outra (ou seja, desculpar o Cristianismo com o Império Egípcio)
se foi por culpa da religião egípcia, azar, eu não defendo religiões, bem pelo contrário.
claro que há prioridades e religiões menos más do que outras, mas nenhuma é completamente aceitável e adequada ao Ocidente...
além do egipto, há o império romano, os impérios sul-asiáticos, etc. lol
ResponderEliminar"a elite que dizes que é a verdadeira elite, é cristã."
ResponderEliminarqual? a pré-séc.XVIII era toda, ou quase toda, sim. mas já estava degenerada. já não era a "verdadeira elite".
quando é que degenerou?
"quando é que degenerou?"
ResponderEliminardepende dos sítios.
mas foi mais ou menos com o cristianismo...que nuns locais da Europa dominou mais cedo, noutros mais tarde.
o Estado português com estas fronteiras, é já fruto dessa degeneração/alienação...
"além do egipto, há o império romano, os impérios sul-asiáticos, etc. lol"
ResponderEliminara decadência do império romano, por acaso, coincide mais ou menos com a cristianização deste...que se consumou na viragem do 3ºséculo d.C. para o 4ºséculo...
a partir daí, foi o descalabro...
"monoteísmo = merda"
ResponderEliminarlol
porquê?
"A ELITE DEIXOU O CRISTIANISMO, TORNOU-SE MULTICULTURALISTA!"
ResponderEliminarpois aí é que está! não "deixou" o cristianismo. simplesmente transformou-o...
laicizou-o, mas ele continua lá bem entranhado (os mesmos valores etc ainda mais fundamentalizados)
apenas deixaram de acreditar num Deus, mas não deixaram o Cristianismo...
ResponderEliminaraliás, nem num Deus deixaram de acreditar.
ResponderEliminaragora o "Deus" chama-se multirracialismo, e marxismo cultural...
«depende dos sítios.
ResponderEliminarmas foi mais ou menos com o cristianismo...que nuns locais da Europa dominou mais cedo, noutros mais tarde.
o Estado português com estas fronteiras, é já fruto dessa degeneração/alienação...»
degenaração?
até o hitler reconheceu as vantagens do monoteismo.
«a decadência do império romano, por acaso, coincide mais ou menos com a cristianização deste...que se consumou na viragem do 3ºséculo d.C. para o 4ºséculo...
ResponderEliminara partir daí, foi o descalabro...»
estavas a falar de impérios e o império romano já era império antes do cristianismo.
"estavas a falar de impérios e o império romano já era império antes do cristianismo."
ResponderEliminarcerto, mas o cristianismo é que perturbou a ordem natural do império. o cristianismo é que veio exigir a "igualdade" entre todos os homens, escravos inclusive, etc, etc
"degenaração?
ResponderEliminaraté o hitler reconheceu as vantagens do monoteismo."
do cristianismo?
bem, sobre Hitler e o cristianismo já falei, mas hei-de voltar a falar brevemente, para desfazer certos mitos/equívocos.
«certo, mas o cristianismo é que perturbou a ordem natural do império. o cristianismo é que veio exigir a "igualdade" entre todos os homens, escravos inclusive, etc, etc»
ResponderEliminaros helenistas antes do império romano queriam converter os judeus.
mais uma vez o velho erro de desculpar ou encobrir uma coisa com a outra...
ResponderEliminarse os helenistas fizeram mal, isso não significa que o cristianismo seja «bom», bem pelo contrário.
eu não sou «helenista» nem defendo qualquer religião.
certo, mas o cristianismo é que perturbou a ordem natural do império. o cristianismo é que veio exigir a "igualdade" entre todos os homens, escravos inclusive, etc, etc
ResponderEliminaros romanos que se f*d*ss*m lol